Langsamere Abnahme je näher am Normalgewicht....
Problem melden |
Antworten
Quaxli | 9.9.2019, 10:30 | ||
Bei mir war das auch so. (- 40 kg). Ich bin einfach dran geblieben. Das Zielgewicht zu erreichen ist ein Marathon, kein Sprint, wie es so schön heißt. Aber das muß ich jemandem, der schon ordentlich abgenommen hat, ja nicht erzählen. ;-) |
torte... | 9.9.2019, 12:52 | ||
"hab aber keinen Schimmer wieviel und wie schnell man Muskeln wirklich aufbaut. " |
Caro77 | 9.9.2019, 13:41 | ||
Naja, etwas mehr als 1 Kilo im Jahr ist es dann schon, vor allem in den ersten Trainingsjahren.... aber eben nur bei entsprechenden Training und Essen im kcal-Überschuss . Im ersten Jahr bis zu 6 Kilo, in den weiteren Jahren so ca 2,3 |
ldwg | 9.9.2019, 14:00 | ||
Ich glaube, das mit "nah am Normalgewicht ist es langsamer" hängt mit schwindender Motivation zusammen. Je näher man dem Zielgewicht ist, desto weniger ist man gewillt, zu verzichten - denn sowohl der Spiegel als auch die Waage zeigen ja, dass man fast da ist, und irgendwie geht es ja, und ob die letzten 100 g noch morgen oder nächste Woche verschwinden, ist dann auch egal. |
fatty... | 9.9.2019, 22:45 | ||
Quaxli Hm, Leptin? Muss ich mal googlen. Cheattage sind schwierig bei mir. Ich tendiere leider stark dazu, dann komplett abzubiegen. Vielleicht mal ein Cheatabendessen oder so. |
Quaxli | 10.9.2019, 09:07 | ||
"... und jetzt muss ich für einen Donut zwei Tage vorplanen..." |
ldwg | 10.9.2019, 09:18 | ||
"Wobei ich von so Cornflakes Sachen meisten nur noch mehr Hunger krieg" |
torte... | 10.9.2019, 10:08 | ||
"Torti Gibt's zum Nachbrenneffekt generieren ne konkrete Regel?" |
torte... | 10.9.2019, 10:22 | ||
"Ich schweife ab. Nachbrenneffekt. Direkt nach dem Training essen soll ja auch sinnvoll sein, da die Nährstoffe angeblich direkt von den noch warmen, "offenen" Muskeln aufgenommen werden. Klappt leider nicht immer. |
eMike | 10.9.2019, 12:48 | ||
Zitat tortenschnittchen: >man sagt so 1kg Muskelzuwachs pro Jahr. Plus Wassereinlagerung( in den Glycogenspeichern) ca 4kg. |
Diese Antwort wurde von tortenschnittchen entfernt. 10.9.2019, 14:18
paeonia | 10.9.2019, 16:07 | ||
at juniper.dawn |
Glitz... | 10.9.2019, 21:02 | ||
Als ich (Frau, 165cm) damals 75kg gewogen habe, war mein Tagesbedarf bei nur sitzen und liegen 1950kcal. Jetzt wiege ich 58kg und komme mit nur sitzen und liegen auf 1800kcal. Wenn ich also zum Abnehmen 1400 esse, nehme ich jetzt nicht mehr so schnell ab wie früher, weil ich ein Defizit von 400 statt 550kcal habe. Hätte ich mit 100kg gestartet, wäre der Unterschied noch gravierender, weil der Bedarf für sitzen und liegen mit 100kg bei über 2300kcal liegt! Oder anders ausgedrückt: wenn ich mit 100kg nur sitzen und liegen würde, wäre mein Verbrauch genauso hoch wie jetzt mit 58kg bei einer Arbeit als Kellner, Handwerker oder jemand, der ständig rumläuft. Spiele mal bisschen mit verschiedenen Werte hier rum, sehr informativ: |
ldwg | 11.9.2019, 11:31 | ||
Aber nochmal zum Thema: habt ihr eigentlich Erfahrungen, ob das mit dem "gedrosselten Stoffwechsel" stimmt? Also ob der geringere Verbrauch nur durch das kleinere Gewicht zu erklären ist, oder habt ihr das Gefühl, dass der Verbrauch überproportional weniger geworden ist? Manchmal denke ich nämlich schon, dass es es seltsam ist, was ich früher alles reinschaufeln konnte, und die 15 kg Gewichtsunterschied kommen mir als Erklärung irgendwie uglaubwürdig vor. Schon allein das Mittagessen von damals (Kantine, Pommes als Beilage ein Muss! und natürlich auch mal was Süßes vom Bäcker als Dessert) macht 2/3 bis 3/4 meines heutigen Tages aus, und ich hatte auch immer Frühstück und Abendessen... |
fatty... | 11.9.2019, 12:42 | ||
Torti RHT haha! ;D Ist notiert. Danke für die Moosburger Links. Der wird (oder wurde) ja des Öfteren schon hier geteilt. Vielleicht sollte ich mir einfach mal das komplette Ding durchlesen. Wobei den Jährchen die das Dokument auf dem Buckel hat, ist da Einiges evtl auch schon wieder überholt. Wer weiß. |
Glitz... | 11.9.2019, 19:41 | ||
Ich halte gedrosselten Stoffwechsel für unmöglich, solange man Normal- oder Übergewicht hat. Es wäre evolutionär betrachtet total sinnlos. |
torte... | 12.9.2019, 09:45 | ||
"Wobei den Jährchen die das Dokument auf dem Buckel hat, ist da Einiges evtl auch schon wieder überholt. Wer weiß.2 |
Antwort schreiben
Diese Frage befindet sich im Archiv. Auf diese Frage kannst Du nicht mehr antworten.
Aktionen
Weitere Funktionen
» Aktuelle Fragen
» Meine Fragen
» Archiv
» Abonnieren
Beachte den Hinweis zu Gesundheitsthemen
Fddb produziert oder verkauft keine Lebensmittel. Kontaktiere den Hersteller um vollständige Informationen zu erhalten.